​

Τοποθέτηση του επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης για τις προτεινόμενες κυκλοφοριακές ρυθμίσεις τμημάτων της οδού μονής κατεύθυνσης Στ. Πρωίου στην Ερμούπολη. Έχουμε σοβαρούς προβληματισμούς στο πως έρχεται το θέμα της πεζοδρόμησης τμήματος της Στ. Πρωίου στη συζήτηση του Δημοτικού Συμβουλίου. Μιλάμε στη βάση δύο βασικών δεδομένων: · Έχουμε μια πόλη που οικοδομήθηκε 200 χρόνια πριν με πολύ διαφορετικούς κυκλοφοριακούς όρους από αυτούς που υπάρχουν σήμερα. · Κάθε θερινή περίοδο, με πολλούς επισκέπτες στο νησί, έχει ως αποτέλεσμα οι υποδομές του να πιέζονται στα όρια τους. Για να ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα δεν είμαστε αντίθετοι στις πεζοδρομήσεις, τουναντίον διεκδικούμε ευρείες πεζοδρομήσεις του κέντρου της πόλης οι οποίες όμως θα βασίζονται σε έναν συνολικό σχεδιασμό για την πόλη, βάση επικαιροποιημένης μελέτης και όχι στη λογική της βουλησιαρχίας. Υπάρχουν λύσεις που θα ευχαριστούν όλους; Όχι, το ζήτημα όμως είναι τα όποια μέτρα να «πατάνε» σε επιστημονικά κριτήρια με προοπτική να καλύψουν τις ανάγκες της μεγάλης πλειοψηφίας κυρίως των κατοίκων και σε δεύτερο χρόνο και των επισκεπτών. Εδώ όμως, αντί για αυτό, μιλάμε για μπαλώματα και θα πρέπει να μαθαίνουμε από την εμπειρία και να μην επαναλαμβάνονται τα ίδια λάθη. Σκεφτείτε αν ήταν επιτυχημένα τα προηγούμενα μέτρα πεζοδρόμησης; Αν ναι, γιατί δεν καθιερώθηκαν; Γιατί δεν ισχύουν σήμερα; Ακριβώς γιατί απέτυχαν! Το να παίρνουμε ένα αποσπασματικό μέτρο για μια περιοχή και να μεταφέρουμε το πρόβλημα σε μία άλλη και τούμπαλιν δεν είναι σοβαρό. Θυμίζει καρτούν, που βρίσκεται κάποιος σε μία βάρκα που μπάζει νερά και βάζει χέρια και πόδια για να τις βουλώσει τις τρύπες. Το θέμα είναι πως θα αλλάξουμε βάρκα αφού αργά ή γρήγορα θα βουλιάξει. Επιπλέον θεωρούμε πως δεν είναι δόκιμο η μέριμνα της τήρησης των κυκλοφοριακών μέτρων να γίνεται από τον εμπορικό σύλλογο. Το ζήτημα ότι δεν γίνεται αναφορά στην αναγκαία σηματοδότηση, που θα πρέπει να υπάρξει, ώστε να ενημερώνονται οι οδηγοί για τις κυκλοφοριακές ρυθμίσεις και να αποφευχθεί το κυκλοφοριακό κομφούζιο. Αυτές και άλλες ελλείψεις δείχνουν την προχειρότητα του θέματος. Συνεπώς και καταλήγοντας, επαναλαμβάνουμε πως η όποια λύση δεν μπορεί να είναι αποσπασματική και να βασίζεται στη λογική “ trial- error”, δηλαδή δοκιμής- σφάλματος, αλλά στη βάση μιας επιστημονικής τεκμηριωμένης κυκλοφοριακής μελέτης για το σύνολο του αστικού ιστού της Ερμούπολης. Για αυτό το λόγο, καθώς θεωρούμε πως το θέμα έρχεται με πολύ λάθος σκεπτικό, θα είμαστε αρνητικοί.

Στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο συζητήθηκε η κατάσταση που επικρατεί στο ΓΝ Σύρου με βασικούς άξονες την υποστελέχωση και την υποχρηματοδότηση του και με την συμμετοχή εκπροσώπων του Συλλόγου Εργαζομένων του νοσοκομείου, του αντιπεριφερειάρχη Κυκλάδων και των βουλευτών Κυκλάδων. Θεωρούμε πως η κατάσταση στο νοσοκομείο του νησιού δεν αποτελεί την εξαίρεση αλλά είναι ακόμα ένα παράδειγμα της συνολικής κατάστασης στα νοσοκομεία της χώρας, ακόμα ένα παράδειγμα της διαχρονικής υποβάθμισης των δομών και υπηρεσιών Υγείας με ευθύνη όλων των κυβερνήσεων, οι οποίες αντιμετωπίζουν την Υγεία ως εμπόρευμα. Είναι καθρέφτης της πολιτικής που προωθείται για το «νέο ΕΣΥ» το οποίο εμπορευματοποιεί ακόμα περισσότερο την Υγεία, οδηγεί σε συγχωνεύσεις μονάδων υγείας, σε αύξηση των ελαστικών μορφών εργασίας, σε μετακινήσεις προσωπικού όποτε, όσο και όπου υπάρχουν ανάγκες. Ειδικά, η περίοδος της πανδημίας ανέδειξε με εκκωφαντικό τρόπο τα σαθρά υλικά με τα οποία οικοδομείται το σύστημα Υγείας χρόνια τώρα. Ένα σύστημα Υγείας που έγινε "φύλλο και φτερό" και πολιτικές που άφησαν σε μεγάλο βαθμό απροστάτευτο τον λαό, όχι μόνο απέναντι στην πανδημία, αλλά σε όλες σχεδόν τις άλλες ανάγκες του, σε υπηρεσίες πρόληψης, θεραπείας και αποκατάστασης. Θεωρούμε πως οι τοπικοί φορείς δεν είναι ανεξάρτητοι της κεντρικής πολιτικής που εφαρμόζεται, η κάθε δημοτική αρχή, η κάθε δημοτική παράταξη ή ταυτίζεται με αυτή την πολιτική και κατ’ επέκταση την εφαρμόζει ή όχι. Δεν μας προκάλεσε, λοιπόν, έκπληξη το γεγονός πως η πλειοψηφία του δημοτικού συμβουλίου Σύρου- Ερμούπολης απέφυγε να πάρει σαφή πολιτική θέση ενάντια στην κυβερνητική πολιτική, ενάντια στην εγκληματική διαχρονική κεντρική πολιτική που έχει οδηγήσει στη σημερινή τραγική κατάσταση το δημόσιο σύστημα υγείας, αποφασίζοντας τη δημιουργία μίας ακόμα επιτροπής για το νοσοκομείο με τη συμμετοχή μάλιστα και των βουλευτών Κυκλάδων, των κομμάτων αυτών που έχουν ευθύνη για την κατάσταση των νοσοκομείων όλης της χώρας. Αναρωτιόμαστε μάλιστα οι κυβερνητικοί βουλευτές θα διεκδικήσουν αύξηση της χρηματοδότησης του ΓΝ Σύρου τη στιγμή που ψήφισαν το προϋπολογισμό και όλα τα νομοσχέδια για την Υγεία που οδήγησαν σε αυτή ακριβώς την κατάσταση; Ως Λαϊκή Συσπείρωση στηρίζουμε τα δίκαια αιτήματα των εργαζομένων στο ΓΝ Σύρου, και διεκδικούμε μονιμοποίηση των όλων των συμβασιούχων χωρίς όρους και προϋποθέσεις, προσλήψεις όλου του αναγκαίου ιατρικού, νοσηλευτικού και λοιπού προσωπικού, άρση των αναστολών εργασίας και χρηματοδότηση που θα ανταποκρίνεται στις σύγχρονες λαϊκές ανάγκες για σύγχρονες, αναβαθμισμένες παροχές Υγείας με αποκλειστική ευθύνη του κράτους.

Ο ΦΟΔΣΑ Ν. Αιγαίου είναι μια ανώνυμη εταιρεία, όπου τις αποφάσεις τις παίρνουν τα μέλη του ΔΣ της, χωρίς απόφαση, έλεγχο ή έστω ενημέρωση των δημοτικών συμβουλίων, αλλά ούτε και του περιφερειακού συμβουλίου. Ως εταιρεία λειτουργεί με ξεκάθαρα κριτήρια «κόστους-οφέλους», όπως αυτά ορίζονται από το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο, το οποίο υφίσταται εδώ και τουλάχιστον μια δεκαετία. Σκοπός της δεν είναι άλλος από την περαιτέρω προώθηση της εμπορευματοποίησης της διαχείρισης των απορριμμάτων, μέσω των περίφημων ΣΔΙΤ. Το «τέλος ταφής» είχε προβλεφθεί με τον ν.4042/2012, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ στο Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων του 2015 το αντικατέστησε με το χαράτσι της «περιβαλλοντικής εισφοράς» και η ΝΔ επανήλθε με το άρθ. 38 του ν.4819/2021 και επέβαλε το «τέλος ταφής» που θα εισπράττουν οι ΦΟΔΣΑ από τους δήμους-μέλη τους. Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω, η Λαϊκή Συσπείρωση σε Δήμο, Περιφέρεια και ΠΕΔ, ήταν από την αρχή αντίθετη με την δημιουργία του περιφερειακού ΦΟΣΔΑ, τονίζοντας πως «θα αυξηθεί δραματικά το κόστος που θα κληθούν να πληρώσουν οι δημότες». Δυστυχώς, για μια ακόμη φορά επιβεβαιωθήκαμε, καθώς όπως έχουν τα πράγματα προβλέπεται αύξηση δημοτικών τελών για το 2023 της τάξης του 60%! Πως γίνεται λοιπόν να «πέφτουν από τα σύννεφα» η Δημοτική Αρχή και οι υπόλοιπες παρατάξεις του Δημοτικού Συμβουλίου, για τις δυσβάσταχτες εισφορές που προβλέπονται για τον Δήμο; Είναι μεγάλες οι ευθύνες τους γιατί όλα αυτά τα χρόνια αποδέχονται τις αντιπεριβαλλοντικές αρχές «πληρώνω όσο πετάω» και «ο ρυπαίνων πληρώνει» και ταυτόχρονα υιοθετούν και αποθεώνουν την ανταποδοτική λειτουργία του Δήμου. Αυτά εφαρμόζονται τώρα και βάσει αυτών καλούμαστε να πληρώσουμε, περίπου 1.7 εκατομμύρια(!) ευρώ, ετήσια εισφορά για το 2023. Οπότε, το «δεν γνωρίζαμε», απλά δεν υπάρχει σαν δικαιολογία… Η Δημοτική Αρχή βαρύνεται και με επιπλέον ευθύνες, καθώς εκπροσωπείται στο ΔΣ του ΦΟΔΣΑ Α.Ε. και συμμετέχει στη διαμόρφωση των αποφάσεων. Όμως, στην πρόσφατη συνεδρίαση του ΔΣ, όταν συζητούνταν τα όντως πολύ σοβαρά θέματα τιμολογιακής πολιτικής του ΦΟΔΣΑ, ο εκπρόσωπος της Δημοτικής Αρχής απουσίαζε. Δεν είναι σοβαρά πράγματα από τη μια να «βγαίνει στα κάγκελα» η Δημοτική Αρχή στο Δημοτικό Συμβούλιο (όπου ακούστηκε ακόμα και πρόταση για ομαδική παραίτηση του συμβουλίου) και από την άλλη να μην συμμετέχει στη συνεδρίαση του ΔΣ του ΦΟΔΣΑ, που έχει αποφασιστικό χαρακτήρα για το συγκεκριμένο θέμα και να το καταψηφίσει ή τέλος πάντων να διαχωρίσει σαφώς και καταγεγραμμένα τη θέση της από την απαράδεκτη απόφαση της εταιρείας. Στη βάση αυτή θεωρούμε προσχηματική και άσφαιρη την αντίδραση που προτάθηκε στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, την Δευτέρα 22/08, καθώς δεν εκφράζει καμία διαφωνία με το νομοθετικό πλαίσιο εμπορευματοποίησης της διαχείρισης των απορριμμάτων που προβλέπει όλα αυτά τα «πράσινα» χαράτσια που καλούμαστε να πληρώσουμε. Το «τέλος ταφής» των 20ευρώ ανά τόνο απορριμμάτων που θάβονται θα αυξάνεται κατά 5ευρώ κάθε χρόνο, με ορίζοντα το 55ευρώ/τόνο μέχρι το 2027, οπότε όσο και να μειώνεται ο όγκος των απορριμμάτων, το χαράτσωμα θα παραμένει και θα αυξάνεται. Σε αντίθεση τόσο με τις προτάσεις που ψηφίστηκαν από το Δημοτικό Συμβούλιο, όσο και με την πολιτική διαχείρισης απορριμμάτων που εφαρμόζει ο ΦΟΔΣΑ Ν. Αιγαίου Α.Ε., η Λαϊκή Συσπείρωση διεκδικεί: · Την άμεση κατάργηση των χαρατσιών του «τέλους ταφής» και της «περιβαλλοντικής εισφοράς». · Να σταματήσει η εμπορευματοποίηση της διαχείρισης των απορριμμάτων. · Το κόστος των προγραμμάτων, εξοπλισμού και έργων για την ορθολογική διαχείριση των απορριμμάτων, να προέρχονται από κεντρικούς δημόσιους πόρους. · Κατάργηση των ανταποδοτικών τελών καθαριότητας. · Απόλυτη διασφάλιση όλων των εργαζομένων στον τομέα χωρίς όρους και προϋποθέσεις, με πλήρη εργασιακά δικαιώματα. Σύρος, 23/08/2022

Αποκαλυπτικό ήταν χτες (13/05/21) το Δημοτικό Συμβούλιο με αφορμή το ψήφισμα που κατέθεσε η Λαϊκή Συσπείρωση για την μη τοποθέτηση ανεμομετρητή στη Γυάρο, εξέλιξη που με μαθηματική ακρίβεια οδηγεί στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών στο μαρτυρικό νησί. «Πολύ δάκρυ» έπεσε από την πλειοψηφία των δημοτικών συμβούλων, ανεξαρτήτως παράταξης, μεγάλος ο καημός τους για τη διατήρηση της ιστορικής μνήμης…στα λόγια μόνο φυσικά!! Γιατί είναι πολλά τα λεφτά της ανταποδοτικότητας, για να πράξουν κάτι διαφορετικό από αυτό που ορίζουν οι μεγαλοεπιχειρηματίες της ενέργειας, οι οποίοι προκειμένου να συνεχίσουν τις μπίζνες τους, πετάνε «30 αργύρια» στην τοπική Διοίκηση. Δεν μας προκαλεί καμία εντύπωση η συντεταγμένη στάση της πλειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου, άλλωστε οι διαφορετικές απόψεις των παρατάξεων στο Δήμο εξανεμίζονται όταν μιλάμε για ανταποδοτικότητα. Αυτό είναι το κοινό όραμα τους, ένας Δήμος που θα λειτουργεί με επιχειρηματικά κριτήρια κόντρα στις άμεσες και καθημερινές ανάγκες των πολιτών. Πολλά τα επιχειρήματα τους για να αιτιολογήσουν την στάση τους. Ακούσαμε ότι η Γυάρος είναι τόπος που ερημώνει, τόπος αναξιοποίητος. Ρωτάμε λοιπόν, ποιος έχει την ευθύνη αν όχι όλες διαχρονικά οι κυβερνήσεις που οδήγησαν στη σημερινή κατάσταση; Και γιατί καμία Δημοτική Αρχή της Σύρου ως σήμερα, από τη στιγμή που η Γυάρος διοικητικά ανήκει στο Δήμο, δεν πίεσε την κεντρική εξουσία να γίνουν τα απαιτούμενα έργα αποκατάστασης στο νησί ώστε να είναι επισκέψιμο; Η απάντηση είναι προφανής από τη μία το νησί πρέπει να απαξιωθεί για να γίνει φθηνό επενδυτικό «φιλέτο», από την άλλη καμία κυβέρνηση και τοπική διοίκηση που υπερασπίζεται αυτό το σάπιο σύστημα δεν θέλει να υπάρχουν ιστορικοί τόποι που μαρτυρούν τους αγώνες του λαού μας. Ακούσαμε πως ο ιστορικός τόπος και η εγκατάσταση των ανεμογεννητριών μπορούν να συνυπάρξουν και πως η επένδυση δεν θα αλλοιώσει τον ιστορικό τόπο.. Αλήθεια με drones θα πέσουν οι δεκάδες (77 μέχρι στιγμής) ανεμογεννήτριες ύψους 150 μέτρων; Δεν θα χρειαστεί να ανοιχτούν δρόμοι, να γίνουν προβλήτες, να πέσουν τόνοι τσιμέντο και σίδερο για τις βάσεις υποστήριξης, δεν θα κατασκευαστούν βοηθητικές εγκαταστάσεις; Δεν θα γίνει όλο το νησί ένα εργοτάξιο; Να αναφέρουμε επιπλέον τις περιβαλλοντικές συνέπειες της εγκατάστασης των ανεμογεννητριών, τόσο στην ορνιθοπανίδα του νησιού, εξαιτίας της λειτουργίας τους, όσο και της όχλησης κατά τη διάρκεια των έργων εγκατάστασης, του πιο απειλούμενου με εξαφάνιση και σπάνιου θαλάσσιου είδους της Ευρώπης της μεσογειακής φώκιας Monachus Μonachus, 12% παγκόσμιου πληθυσμού της οποίας ζει και αναπαράγεται στη Γυάρο. Χαιρετίζουμε τη στάση των δύο δημοτικών συμβούλων που στάθηκαν στο ύψος των περιστάσεων και στήριξαν το ψήφισμα της Λαϊκής Συσπείρωσης. Η Λαϊκή Συσπείρωση θεωρεί πως το νησί της Γυάρου, το «Θανατονήσι» όπως ονομάστηκε από τους κρατούμενους, έχει ποτιστεί με το αίμα των δεκάδων χιλιάδων αγωνιστών, για αυτό ανήκει στο λαό και όχι στον οποιοδήποτε επιχειρηματία θέλει να την εκμεταλλευτεί για να αυξηθούν τα κέρδη του. Στηρίζουμε το ψήφισμα μας όπως κατατέθηκε και τα αιτήματα τους και ζητάμε να εκφραστεί στην πράξη από φορείς και τους κατοίκους του νησιού η αντίθεση στην προοπτική εγκατάστασης των ανεμογεννητρίων, να διακοπεί κάθε επιχειρηματική δραστηριότητα και να προχωρήσουν οι απαιτούμενες ενέργειες για την ανάδειξη του ιστορικού τόπου, την αναστήλωση και τη συντήρηση των όποιων εγκαταστάσεων και μνημειακών χώρων, ώστε να γίνει επισκέψιμο το νησί και να μπορούν ο λαός και η νεολαία μας να το επισκέπτονται και να μαθαίνουν την αληθινή Ιστορία του τόπου μας, την Ιστορία που έγραψε ο λαός μας με τους αγώνες του.

Η εν λόγω «μαρίνα», είναι ένα έργο που κόστισε πολλά εκατομμύρια στον Ελληνικό λαό και σαπίζει σχεδόν είκοσι χρόνια, χωρίς ποτέ να έχει λειτουργήσει ούτε ως Κέντρο Διαχείμασης Σκαφών, ούτε πολύ περισσότερο ως μαρίνα, με ευθύνη όλων όσων διοίκησαν ή συμμετείχαν στη διοίκηση του δήμου τα προηγούμενα χρόνια και που τώρα έρχονται, συμμετέχοντας σε όλες τις υπόλοιπες παρατάξεις, να ζητήσουν την ψήφο του συριανού λαού. Για μια ακόμη φορά οι θέσεις της Λαϊκής Συσπείρωσης επιβεβαιώνονται από την ίδια τη ζωή, καθώς ήμαστε οι μόνοι που καταψηφίσαμε το Master Plan του λιμανιού, στο οποίο περιλαμβάνεται και η μαρίνα στο «Πηδάλι», αναδεικνύοντας το ζήτημα αν τελικά ο σχεδιασμός του Master Plan εξυπηρετεί το συριανό λαό και τις ανάγκες του ή όχι. Επιπλέον, θίξαμε το κατά πόσο μπορούν να συνυπάρξουν όλες αυτές οι χρήσεις που προβλέπονται στο λιμάνι της Ερμούπολης. Μάλιστα τότε είχαμε πάρει την απάντηση της Δημοτικής Αρχής πως «η όδευση των επιβατικών πλοίων έχει μελετηθεί και έχει γίνει αποδεκτή από το ΝΕΩΡΙΟ»… που να βρίσκεται η αλήθεια άραγε, αναρωτιόμαστε, ποιος ο σκοπός αυτής της τοποθέτησης; Αυτοί που σήμερα διεκδικούν ψήφο, δεν είναι οι ίδιοι που έχουν εισηγηθεί, στηρίξει, ψηφίσει το Master Plan; Τι έρχονται να μας πουν σήμερα; Δεν έχουν διαχρονικές ευθύνες; Δεν είναι η δημοπράτηση της μαρίνας μέρος της εφαρμογής των αποφάσεων των Δημοτικών Συμβουλίων που οι ίδιοι ψήφισαν; Τα στελέχη της μείζονος μειοψηφίας που στο συμβούλιο της 28ης Φλεβάρη 2023 έλεγαν δημόσια πως «…εμείς ξεκινήσαμε τη νομιμοποίηση, η οποία αν δεν είχε επιτευχθεί, δεν θα καταλήγαμε σε νέα χωροθέτηση», τώρα ως διεκδικητές του Δήμου, άλλαξαν θέση με τις πρόσφατες δημόσιες τοποθετήσεις τους. Τι μεσολάβησε; Τέλος, δυστυχώς, επιβεβαιωνόμαστε και για το γεγονός ότι η αποδοχή και νομιμοποίηση της ωμής παρέμβασης των επιχειρηματικών συμφερόντων στη λειτουργία και το σχεδιασμό του Δήμου, η σιωπή στα «σκάστε», η μετατροπή των δήμων σε «πλασιέ» των πάσης φύσεως επενδυτών και «σωτήρων», είναι αυτή που δίνει αέρα σε συμπεριφορές τύπου «άγριας δύσης» που παρακολουθούμε αυτές τις μέρες και που κατά το παρελθόν και εμείς έχουμε ζήσει στο πετσί μας.

Σε ανακοίνωση για το φλέγον ζήτημα του στεγαστικού προχώρησε η Λαϊκή Συσπείρωση στη χθεσινή (21/08) συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, με αφορμή την δημόσια έκκληση του προέδρου του Τμήματος Μηχανικών Σχεδίασης Προϊόντων & Συστημάτων για τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι φοιτητές κατά την αναζήτηση στέγης προς ενοικίαση. Έκκληση η οποία έρχεται να επιβεβαιώσει, για μία ακόμη φορά, μια κατάσταση που επανειλημμένα έχει έρθει στη δημοσιότητα και που λίγο – πολύ όλοι γνωρίζουμε, ότι δηλαδή είναι πλέον δύσκολο κάποιος-α να βρει σπίτι για μακροχρόνια μίσθωση και με οικονομικά βιώσιμο νοίκι. Με την ανακοίνωση μας δεν σκοπεύουμε να εξαντλήσουμε το θέμα, το οποίο φυσικά και επεκτείνεται στις κεντρικές κυβερνητικές πολιτικές όσον αφορά το χαρακτήρα του προωθούμενου αναπτυξιακού μοντέλου, την κατάργηση των Οργανισμών Εργατικής Εστίας και Κατοικίας κλπ., αλλά αναδεικνύουμε το τμήμα του προβλήματος που αφορά την πολιτική της Δημοτικής Αρχής. Το κατά πόσο, δηλαδή, ο Δήμος συμβάλει στην επίλυση του προβλήματος ή στη διόγκωση του, καθώς πρόσφατα σε ηλεκτρονικά δημοσιεύματα έγινε λόγος για εκμετάλλευση δημοτικής κατοικίας από ιδιώτη με βραχυχρόνια μίσθωση – airbnb. Στις 01/08 η Λαϊκή Συσπείρωση κατέθεσε γραπτή ερώτηση στη Δημοτική Αρχή για το θέμα. Η απάντηση που λάβαμε ήταν πως όλη η διαδικασία έγινε νομότυπα, με την δυνατότητα υπεκμίσθωσης να προβλέπεται στους όρους της δημοπρασίας. Πέραν όμως από το νομότυπο ή μη της διαδικασίας, η ηθική διάσταση του ζητήματος έχει πολιτική βαρύτητα καθώς ακόμα και αυτές οι λίγες δημοτικές κατοικίες θα πρέπει να αξιοποιηθούν για να δώσουν έστω και μια μικρή ανακούφιση στο φλέγον στεγαστικό πρόβλημα του νησιού και να μην γίνεται το χαμηλό, αντικειμενικά, ενοίκιο τους πηγή επιχειρηματικής εκμετάλλευσης, σε βάρος όσων έχουν πρόβλημα εύρεσης στέγης προς ενοικίαση. Σε αυτή τη βάση, απαιτούμε οι όροι δημοπρασίας και μίσθωσης των δημοτικών κατοικιών να απαγορεύουν ρητά και κατηγορηματικά την επιχειρηματική αξιοποίηση τους – υπεκμίσθωση, με δικαίωμα καταγγελίας της μισθωτικής σχέσης από τον εκμισθωτή και να επιτρέπουν αποκλειστικά και μόνο τη χρήση τους ως κατοικία.

"Οι πρόσφατοι έλεγχοι της Ε.Α. για τη χρήση αιγιαλού και οι τρεις συλλήψεις που έγιναν στο νησί μας, εντάσσονται στο όψιμο ενδιαφέρον της κυβέρνησης για την εμπορευματοποίηση του αιγιαλού και τον περιορισμό της ελεύθερης πρόσβασης στις παραλίες, μετά και την πίεση από τις μαζικές κινητοπο ιήσεις σε πολλές τουριστικές περιοχές διεκδικώντας το δικαίωμα της ελεύθερης πρόσβασης στις παραλίες. Ενδιαφέρον που εκτός των άλλων είναι και υποκριτικό καθώς με μια σειρά νόμων από το 2019 (αρχής γεννωμένης του Ν.4607/2019) μέχρι σήμερα, οι διαδοχικές κυβερνήσεις ΣΥΡΙΖΑ – ΝΔ, έχουν διαμορφώσει όλο το απαραίτητο νομοθετικό πλαίσιο για την επιχειρηματική εκμετάλλευση και εκχώρηση των δημόσιων παραλιών, να «πουλάνε ακριβά» δηλαδή, τα μπάνια που τόσο ανάγκη έχει ο λαός, μετατρέποντας τις παραλίες σε μια ακόμα πηγή εσόδων. Είναι ακριβώς αυτή η «νομιμότητα» της εμπορευματοποίησης των δημόσιων εκτάσεων που υπερασπίζονται διαχρονικά όλες οι κυβερνήσεις και οι περιφερειακές και δημοτικές αρχές, που στρώνει το έδαφος στην αυθαιρεσία, πατώντας στην ανάγκη του κόσμου για μια «ανάσα δροσιάς». Η πραγματικότητα αυτή έχει αρχίσει τα τελευταία χρόνια να αγγίζει και τις παραλίες της Σύρου. Η Λαϊκή Συσπείρωση, όλο το προηγούμενο διάστημα υποστηρίζει και διεκδικεί σταθερά την απρόσκοπτη πρόσβαση στις παραλίες, με σύγχρονες, ασφαλείς δημόσιες και δωρεάν υποδομές αθλητισμού και αναψυχής. Υπό το πρίσμα αυτό, διεκδικούμε: - Να εξασφαλιστεί η ελεύθερη πρόσβαση του λαού σε όλες τις παραλίες, με κατάργηση κάθε επιχειρηματικής δραστηριότητας. - Να επιβληθούν άμεσα οι κυρώσεις (πρόστιμα, αφαιρέσεις αδειών, διαδικασία απόσυρσης ομπρελοκαθισμάτων κ.τ.λ.) στους καταπατητές επιχειρηματίες. - Καθαριότητα και περιποίηση όλων των παραλιών και θαλασσών και παροχή δωρεάν υποδομών, εξοπλισμού - ομπρέλες και σκίαση, ξαπλώστρες, ντους, αποδυτήρια - και υπηρεσιών στις παραλίες με ευθύνη της κυβέρνησης και της Τοπικής Διοίκησης. - Καμία εκχώρηση για επιχειρηματική αξιοποίηση, των παραλίων της Απάνω Μεριάς".

Την προηγούμενη Δευτέρα 21/8 , στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου συζητήθηκαν θέματα που αφορούν τον ετήσιο προγραμματισμό προσλήψεων. Η υποστελέχωση των υπηρεσιών του δήμου «χτυπάει κόκκινο» και η Λαϊκή Συσπείρωση πολλάκις την έχει χαρακτηρίσει ως μια ωρολογιακή βόμβα στα θεμέλια του Δήμου. Η πρόταση για 12 προσλήψεις μόνιμου προσωπικού (εάν την αποδεχτεί η κυβέρνηση) είναι σταγόνα στον ωκεανό, καθώς σύμφωνα με τον Οργανισμό Εσωτερικής Υπηρεσίας τα κενά σε προσωπικό αυτή τη στιγμή είναι 92 άτομα, ενώ λόγω της αιώνιας κωλυσιεργίας των διαδικασιών του ΑΣΕΠ, εκκρεμούν 22 προσλήψεις από το 2020. Μέσα σε μια δεκαετία έχουν αποχωρήσει 93 εργαζόμενοι, ενώ οι προσλήψεις το αντίστοιχο χρονικό διάστημα φτάνουν μόλις τις 43… Την ίδια στιγμή προκρίνεται σταθερά η λύση των ελαστικών – εποχικών εργαζομένων, ένα ακόμα χτύπημα στις ήδη διαλυμένες, εργασιακές σχέσεις. Οι εκάστοτε δημοτικές αρχές του νησιού, παίζουν διαχρονικά ενεργό ρόλο στο ξεχαρβάλωμα των εργασιακών σχέσεων με τα διάφορα 8μηνα, 6μηνα, 2μηνα κ.α τα οποία προκηρύσσουν, συνεχίζοντας την ομηρία δεκάδων εργαζομένων που καλύπτουν πάγιες ανάγκες του δήμου. Στη συνεδρίαση της Δευτέρας, η Λαϊκή Συσπείρωση ψήφισε ΠΑΡΩΝ στην εισήγηση για πρόσληψη 41 σχολικών καθαριστών/ριών (30 πλήρους και 11 μερικής απασχόλησης), 1 βρεφονηπιοκόμου και 2 διοικητικών υπαλλήλων, αιτιολογώντας πως προφανώς οι άνθρωποι αυτοί θα πρέπει να προσληφθούν, αλλά από την άλλη πρόκειται για θέσεις που καλύπτουν διαρκείς ανάγκες του δήμου και δεν γίνεται να αποδεχόμαστε την ομηρία των εργαζόμενων, πόσο μάλλον των 11 καθαριστών/ρίων μερικής απασχόλησης θα παίρνουν μισθό χαρτζιλίκι. Η απάντηση της Δημοτικής Αρχής ήταν πως «αν ψηφίσουμε όλοι ΠΑΡΩΝ, τότε δεν θα έχουμε καθαριότητα στα σχολεία», αναγνωρίζοντας μεν το πρόβλημα, αλλά θέλοντας παράλληλα να δείξει πως δεν υπάρχει άλλος δρόμος. Υπάρχει όμως; Εκεί που «ανθίζουν τα γαρύφαλλα» υπάρχει! Εμείς διαχρονικά παλεύουμε για πλήρη στελέχωση των υπηρεσιών με μόνιμο προσωπικό συνδέοντας το ζήτημα της υποστελέχωσης του Δήμου, με την ολοένα και μειούμενη κρατική χρηματοδότηση, βάζουμε αιτήματα διεκδίκησης απέναντι στις αντιλαϊκές πολιτικές του κεντρικού κράτους. Αιτήματα που δεν πατάνε στον αέρα, δεν είναι ευχολόγια, όπως προσπαθούν να τα παρουσιάσουν. Στην Πάτρα, που η Λαϊκή Συσπείρωση βρίσκεται στο τιμόνι του δήμου, κάθε χρόνο, για την πρόσληψη σχολικών καθαριστριών με πλήρες ωράριο εργασίας καταβάλλεται από ίδιους πόρους του δήμου το ποσό των 450-500.000 ευρώ, απαιτώντας από την εκάστοτε κυβέρνηση την πλήρη κρατική χρηματοδότηση της καθαριότητας των σχολικών συγκροτημάτων και των αναγκών των σχολικών καθαριστριών, με πλήρη εργασιακά και ασφαλιστικά δικαιώματα, ώστε να καλύπτονται επαρκώς όλες οι ανάγκες, γιατί τα παιδιά και οι εργαζόμενοι δεν είναι κόστος. Για αυτό και είναι κρίσιμο στις ερχόμενες δημοτικές εκλογές η Λαϊκή Συσπείρωση να είναι ακόμα πιο δυνατή, να εκλέξει περισσότερους αγωνιστές δημοτικούς και κοινοτικούς συμβούλους, για να παλέψουμε από ακόμα καλύτερες θέσεις για την κάλυψη των δικών μας αναγκών, της ζωή και της καθημερινότητας μας!

Ο βανδαλισμός της προτομής του Σπύρου Μουστακλή δυστυχώς δεν είναι κεραυνός εν αιθρία, δεν είναι μεμονωμένο περιστατικό, αλλά αποτελεί συνέχεια της θρασύδειλης δράσης των φασιστοειδών που πριν λίγες βδομάδες λέρωσαν ξανά την Ερμούπολη με φασιστικά σύμβολα και συνθήματα. Μόνο το οργανωμένο εργατικό- ταξικό κίνημα μπορεί, όπως έχει ήδη κάνει πολλές φορές, να απομονώσει τους φασίστες, να τους στείλει πίσω στις τρύπες τους. Ευθύνες όμως έχουν και αυτοί που δίνουν χώρο στα ψηφοδέλτια τους σε δηλωμένους φασίστες, τους δίνουν ρόλο και πολιτική νομιμοποίηση της δράσης και της εγκληματικής ιδεολογίας τους. Καμία ανοχή στο φασισμό. Ανοχή σημαίνει συνενοχή στα επόμενα εγκλήματα τους. Απομονώνουμε τη δράση τους. Ούτε στη Σύρο, ούτε πουθενά, τσακίστε τους φασίστες σε κάθε γειτονία.

Την προηγούμενη Παρασκευή, όλοι όσοι κυκλοφορήσαμε στο λιμάνι γίναμε μάρτυρες της εκτεταμένης ρύπανσης του, που συνοδεύονταν από μια αποπνικτική μυρωδιά. Τρεισήμισι, περίπου, χρόνια από τότε που η Λαϊκή Συσπείρωση έφερε το θέμα της ρύπανσης του λιμανιού στο Δημοτικό Συμβούλιο επιβεβαιώνεται ακόμα μια φορά πως τίποτα δεν έχει αλλάξει, καθώς διαπιστώνονται τακτικά συμβάντα ρύπανσης του λιμανιού. Όλα αυτά μάλιστα, 10 μήνες μετά την "μελέτη της ποιότητας του θαλάσσιου περιβάλλοντος στον κόλπο της Ερμούπολης" του ΕΛΚΕΘΕ στην οποία, παρά την προσπάθεια καθησυχασμού και υποβάθμισης αναφορικά με το μεγέθος της ρύπανσης και των συνεπειών της, κυρία από την Περιφερειακή Αρχή αλλά και από τοπικούς φορείς, η έκθεση αναφέρεται ξεκάθαρα σε ρυπασμένα ιζήματα του παρελθόντος και του πρόσφατου παρόντος. Παρόλα αυτά, οι υπεύθυνοι εξακολουθούν να εθελοτυφλούν και να κρύβονται πίσω από έωλα επιχειρήματα, σε ένα ιδιότυπο "πινγκ πονγκ" μεταξύ λιμενικού, δήμου- λιμενικού ταμείου, περιφέρειας και υπουργείου, με την μπάλα να πηγαίνει συνέχεια στην εξέδρα... Πέρα από το μέγεθος της ρύπανσης, σοβαρά ερωτηματικά δημιουργούνται και από βίντεο το οποίο αναρτήθηκε στο διαδίκτυο, όπου φαίνεται ένας ιδιώτης να προσπαθεί να αντιμετωπίσει τη ρύπανση, με τον ίδιο μάλιστα να αναφέρει πως επικοινώνησε με το λιμεναρχείο, το οποίο του είπε "καθαρίστε τα"... Ζητάμε: Άμεσα να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα της ρύπανσης στο λιμάνι. Να εντοπιστεί από τους αρμόδιους φορείς η πηγή ή οι πήγες της ρύπανσης δεδομένου πως δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει και να εντατικοποιηθούν οι έλεγχοι ώστε να μην παρουσιάζονται φαινόμενα ρύπανσης και όχλησης. Να υπάρχει σχεδιασμός αντιμετώπισης των συνεπειών ενός πιθανού βιομηχανικού ατυχήματος μεγάλης έκτασης, που θα μπορούσε να προκληθεί λόγω των υφιστάμενων χρήσεων εντός του λιμανιού. Εκπόνηση, σε περιοδική βάση μελετών για την ποιότητα του περιβάλλοντος στον κόλπο της Ερμούπολης, με ευθύνη της περιφέρειας και του υπουργείου, ώστε να γνωρίζουμε το μέγεθος και τη μεταβολή της επιβάρυνσης.

Το ΣΒΑΑ είναι ένα στρατηγικό σχέδιο και παράλληλα ένα εκ των βασικών χρηματοδοτικών εργαλείων του Δήμου, μέχρι το 2027, χωρίς αυτό να σημαίνει πως η Δημοτική Αρχή δεν μπορεί και δεν πρέπει να προχωρά και σε επιμέρους παρεμβάσεις στο δημόσιο χώρο με ίδιους πόρους και μέσα. Η μελέτη που συνοδεύει την πρόταση, «πατάει» στην πραγματικότητα της πόλης. Περιγράφει με λεπτομέρειες την υφιστάμενη κατάσταση και επισημαίνει μια σειρά σοβαρά ζητήματα της καθημερινότητας, όπως τη δραματική κατάσταση του κτιριακού και αρχιτεκτονικού πλούτου της πόλης, θέμα που θα πρέπει να απασχολήσει το Δημοτικό Συμβούλιο ως ξεχωριστό θέμα συζήτησης. Παρουσιάζει βέβαια και κάποιες αδυναμίες, με σημαντικότερη αυτών το ότι παραγνωρίζεται η επίδραση στην κατάσταση της πόλης μιας βασικής ιδιαιτερότητας του νησιού, το ότι δηλαδή οι οικισμοί – τα χωριά, λειτουργούν ουσιαστικά ως προάστια της Ερμούπολης, καθώς εκεί κατοικεί μόνιμος πληθυσμός ο οποίος στην καθημερινότητα του εργάζεται ή γενικότερα λειτουργεί με επίκεντρο την παρουσία του στην πόλη, επιδρώντας άμεσα στον κυκλοφοριακό φόρτο της. Αυτή η επίδραση δεν γίνεται να μένει εκτός συνάρτησης σε ένα στρατηγικό σχέδιο. Το ΣΒΑΑ προτείνει μια σειρά έργων και παρεμβάσεων, που πρώτα απ’ όλα θα πρέπει να επιλεγούν από τη Διαχειριστική Αρχή, ενώ επιπλέον, προϋποθέτουν την υλοποίηση και άλλων προγραμματισμένων παρεμβάσεων ώστε να είναι αποτελεσματικά, όπως την μεταφορά δημόσιων κ.α. υπηρεσιών εκτός κέντρου (με το στρατόπεδο να είναι ο ιδανικός χώρος), καθώς και την μεταφορά του επιβατικού λιμένα από την παρούσα θέση του. Κανένας στρατηγικός σχεδιασμός βελτίωσης της αστικής κινητικότητας δεν μπορεί να είναι αποτελεσματικός, όσο η κύρια πύλη εισόδου και εξόδου του νησιού, το λιμάνι δηλαδή, βρίσκεται εντός του κέντρου της πόλης. Είναι κοινό μυστικό πως όλοι οι στρατηγικοί σχεδιασμοί, οι διάφορες μελέτες, όσο καλές, λεπτομερείς και επιστημονικά τεκμηριωμένες να είναι, χάνουν την αξία τους και τη χρησιμότητα τους αν στην εφαρμογή τους παρεμβαίνουν διάφορες ομάδες πίεσης και επιχειρηματικά συμφέροντα που μεταβάλλουν το τελικό αποτέλεσμα. Και εδώ μπαίνει το βασικό ερώτημα, αν τελικά θα υλοποιηθούν τα αρχικά έργα της μελέτης ή αν θα υπερισχύσουν πιθανές πελατειακές σχέσεις ή/και τα διάφορα επιχειρηματικά συμφέροντα. Ακριβώς στα ανωτέρω βρίσκεται και το «ζουμί» της υπόθεσης, καθώς η βασικότερη παράμετρος για την εφαρμογή του ΣΒΑΑ, εν τέλει, είναι η πολιτική βούληση εφαρμογής του και εδώ τα πρόσφατα παραδείγματα μιλούν από μόνα τους. “Open Mall” – από ολοκληρωμένη παρέμβαση στον επιλεγμένο δημόσιο χώρο, κατέληξε σε μια απλή και μάλιστα διφορούμενη διαπλάτυνση πεζοδρομίων… “Masterplan λιμανιού” – η παρέμβαση της ΟΝΕΧ, το τινάζει ουσιαστικά στον αέρα, καθώς προσπαθεί να ακυρώσει βασικές προβλέψεις του αναφορικά με τη Μαρίνα στη θέση «Πηδάλι» και τη μεταφορά του επιβατικού λιμένα στο Λαδόπουλο, βασική παράμετρο της αποτελεσματικότητας των έργων του ΣΒΑΑ. Έχουμε αναφέρει πολλάκις πως οι παρεμβάσεις στο δημόσιο χώρο πρέπει να σχεδιάζονται και να εφαρμόζονται με άξονα την εξυπηρέτηση των αναγκών των κατοίκων και των δημοτών και να εντάσσονται στο πλαίσιο ενός ευρύτερου σχεδιασμού, ώστε να προτείνουν ολοκληρωμένες λύσεις και να λαμβάνουν υπόψη την πολυπαραγοντική φύση των προβλημάτων του αστικού ιστού. Διαφορετικά γίνονται συνεχώς «μπαλώματα» τα οποία είτε δεν έχουν την ίδια αποτελεσματικότητα είτε επιδεινώνουν, αντί να λύνουν, το πρόβλημα. Η Λαϊκή Συσπείρωση συμφωνεί με την ανάγκη ριζικών αλλαγών στο νησί για την βελτίωση του κυκλοφοριακού και της προσβασιμότητας της πόλης. Αναγνωρίζουμε την επιστημονικότητα και σοβαρότητα της μελέτης (παρά τις όποιες επισημάνσεις μας), όμως η ίδια η πολιτική πράξη της νυν Δημοτικής Αρχής αλλά και της μείζονος μειοψηφίας, τα πρόσφατα δείγματα γραφής που αναφέραμε προηγουμένως με την ουσιαστική ακύρωση των δικών τους προτάσεων και αποφάσεων και το γεγονός πως τα ίδια στελέχη που διοικούν και διοίκησαν το δήμο ανακυκλώνονται στις υποψήφιες δημοτικές παρατάξεις, τότε έχουμε κάθε λόγο να μην έχουμε καμία εμπιστοσύνη στην πολιτική βούληση για την υλοποίηση των έργων και δράσεων που προβλέπονται στο ΣΒΑΑ προς όφελος του συριανού λαού.

Είναι η τρίτη θητεία που συμμετέχετε ως υποψήφιος δήμαρχος Σύρου – Ερμούπολης με τη Λαϊκή Συσπείρωση στις εκλογές για τον Δήμο. Η παράταξή σας επιδιώκει να έχει σταθερή παρουσία μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο; “Η Λαϊκή Συσπείρωση μετρά 15 χρόνια ζωής στον Δήμο Σύρου – Ερμούπολης. Δεν είναι μία παράταξη που εμφανίστηκε από το πουθενά. Είναι μία παράταξη που πατά στη συριανή πραγματικότητα, αλλά είναι μία παράταξη που εκφράζει μία τελείως διαφορετική φωνή όλα αυτά τα χρόνια μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Τονίζω τη διάρκεια της παράταξης, γιατί όλα αυτά τα χρόνια, έχουμε δει και παρατάξεις “πυροτεχνημάτων”, οι οποίες εμφανίζονται και δεν βγάζουν καν τη θητεία, είτε βγάζουν μία θητεία και μετά εξαφανίζονται. Εμείς αναφέρουμε την αναγκαιότητα στήριξης της Λαϊκής Συσπείρωσης γιατί ακριβώς αυτή η διαφορετική φωνή χρειάζεται, πρέπει να υπάρχει στο Δημοτικό Συμβούλιο και το έχει αποδείξει όλα αυτά τα χρόνια. Και με τις θέσεις της και με τη στάση της. Στις συνθήκες που ζούμε η παρουσία της Λαϊκής Συσπείρωσης θα πρέπει να είναι ακόμη πιο δυνατή την επόμενη 5ετια”. Το ψηδοδέλτιό σας απαρτίζεται από 54 άτομα και έχει γίνει λόγος ότι παρουσιάζει μια δυναμική και μία ανανέωση. Κάνατε “άνοιγμα” στην τοπική κοινωνία; “Αντίθετα με όλους τους άσπονδους φίλους που μας λένε ότι είμαστε μία καθαρά κομματική παράταξη, εμείς έχουμε το θάρρος να λέμε τη θέση μας ξεκάθαρα. Στηριζόμαστε από το Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδος χωρίς αυτό να σημαίνει ότι υπάρχει πλήρης ταύτιση. Είναι κοροϊδία για τον κόσμο να μην κάνουμε αυτή την αναφορά και να λέμε - όπως όλοι οι υπόλοιποι - πως είμαστε ανεξάρτητοι και υπερκομματικοί. Και μετά τι; Μετά τις εκλογές βλέπουμε τα χρώματα στον χάρτη ανάλογα με τα κόμματα που τους υποστήριξαν. Επειδή είναι και μικρός ο τόπος ξέρουμε που “πατάει” ο καθένας. Όσον αφορά τη Λαϊκή Συσπείρωση στη Σύρο, κάναμε ένα μεγάλο άνοιγμα και φαίνεται. Αυτό το ψηφοδέλτιο έχει και έναν συμβολισμό για το τι θέλουμε να κάνουμε και ποια είναι η αντίληψή μας. Απαρτίζεται από ανθρώπους, οι οποίοι εκφράζουν τη δυναμική που υπάρχει στη Λαϊκή Συσπείρωση αλλά και στην κοινωνία σε αυτές τις δύσκολες συνθήκες. Απαρτίζεται από κόσμο με διαφορετικές πολιτικές αφετηρίες. Όμως είναι κόσμος που έχουμε έναν κοινό τόπο, δηλαδή, την ανάγκη να δουλέψουμε ώστε τα δικά μας δικαιώματα και οι δικές μας ανάγκες να έρθουν μπροστά. Απαρτίζεται από κόσμο, με τον οποίον όλο το προηγούμενο διάστημα, συναντηθήκαμε στους αγώνες αυτού του νησιού, στις κινητοποιήσεις, στον δρόμο για διεκδικήσεις. Εμπλουτίστηκε με κόσμο που αγωνίστηκε για την υγεία και το Νοσοκομείο, για ζητήματα όπως ενάντια στην καταστολή, υπέρ των εργασιακών δικαιωμάτων. Το ψηφοδέλτιό μας έχει κόσμο που όλο το προηγούμενο διάστημα ήταν ενεργός. Είναι ένα ψηφοδέλτιο που δεν σχηματίστηκε από την ανάγκη να κατέβει μία παράταξη στις εκλογές, αλλά από την ανάγκη του κόσμου να παλέψει για τα δικά τους δικαιώματα και να προβάλει κάτι διαφορετικό και μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο.”. Πώς επιθυμεί η Λαϊκή Συσπείρωση να λειτουργούν τα θεσμικά συλλογικά όργανα του Δήμου; “Όσον αφορά τη λειτουργία του Δήμου, εδώ και πάρα πολλά χρόνια και από τις μεταρρυθμίσεις του “Καλλικράτη” και μετά, θέτουμε το ζήτημα ότι δεν μιλάμε πια για τοπική αυτοδιοίκηση αλλά για τοπική διοίκηση. Δηλαδή μιλάμε για το μακρύ χέρι της κεντρικής διοίκησης στις τοπικές κοινωνίες. Αυτό είναι πολύ σοβαρό γιατί το πώς λειτουργούν πλέον οι Δήμοι και οι Δημοτικές Αρχές εξαρτάται άμεσα από την κεντρική κυβέρνηση και τις πολιτικές. Εμείς λέμε ότι τα Δημοτικά Συμβούλια είναι πολιτικά όργανα και πρέπει να εκφράζονται. Δυστυχώς, έχουμε δει πάρα πολλά δείγματα αντιδημοκρατικής γραφής και λειτουργίας των Δημοτικών Συμβουλίων όλο αυτό το διάστημα. Το γεγονός ότι πάρθηκαν αρμοδιότητες αποφασιστικές από αυτά και δόθηκαν στην Οικονομική Επιτροπή ή στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, στις οποίες δεν αντιπροσωπεύονται όλες οι εκλεγμένες παρατάξεις είναι ένα πάρα πολύ σημαντικό ζήτημα έλλειψης δημοκρατικής λειτουργίας. Και με το νέο εκλογικό σύστημα αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο. Όταν ο δήμαρχος εκλέγεται με 43%, ούτε καν με την πλειοψηφία των ψηφισάντων και έχει την πλειοψηφία στο Δ.Σ., όλο αυτό έρχεται και αλλάζει την ψήφο και τη βούληση των ψηφοφόρων. Όλα αυτά είναι σοβαρά ζητήματα δημοκρατικότητας στην τοπική αυτοδιοίκηση. Εμάς, πάγια θέση μας είναι ότι οι εκλογές θα πρέπει να γίνονται με απλή αναλογική και ο δήμαρχος θα πρέπει να εκλέγεται από το Δημοτικό Συμβούλιο. Ακόμη πιστεύουμε ότι θα πρέπει να υπάρχει και τρίτος βαθμός αυτοδιοίκησης, οι Κοινότητες, που σήμερα έχουν διακοσμητικό ρόλο. Με όλα αυτά δεν προσελκύεται ο δημότης για συμμετοχή στον Δήμο. Δείτε πόσοι ανακυκλώνονται σε ψηφοδέλτια εδώ και χρόνια. Επίσης για τη λειτουργία των Δήμων θέτουμε σε προτεραιότητα τη στελέχωση όλων των Υπηρεσιών για να λειτουργούν αλλά και τη χρηματοδότηση. Δυστυχώς βλέπουμε να έρχονται πολλές αρμοδιότητες, χωρίς προσωπικό, χωρίς χρήματα και αυτές δίνονται έξω.”. Ποια είναι τα κυριότερα προβλήματα για τη Σύρο, τα οποία θεωρείτε ότι πρέπει να τεθούν στην πρώτη γραμμή; “Είναι πολλά τα θέματα και εμείς δεν περιμένουμε τις εκλογές για να τα θίξουμε. Ενδεικτικά να πω για το ζήτημα της ΔΕΥΑΣ με το χρέος προς ΔΕΗ που “τινάζει” τον αέρα την οικονομική πορεία της. Είναι και ο ΦΟΔΣΑ Ν. Αιγαίου για τον ΧΥΤΑ Σύρου που μας έχει χαρατσώσει με 700 χιλ. ευρώ. Είναι το κυκλοφοριακό και πολλά ακόμη, όπως το νερό, η στέγη για εκπαιδευτικούς κ.α..”. Γιατί οι δημότες της Σύρου να επιλέξουν εσάς και τη Λαϊκή Συσπείρωση; Ποιο μήνυμα απευθύνετε προς την τοπική κοινωνία; “Έχουμε αποδείξει εδώ και χρόνια ότι στα δύσκολα είμαστε μπροστά. Έχουμε σταθερότητα στις απόψεις μας και όταν μας λένε “σκάστε”, εμείς δεν το κάνουμε. Προβάλουμε τις ανάγκες του συριανού λαού και της δικής μας καθημερινότητας. Αυτό χρειάζεται εναντίωση στις κυρίαρχες πολιτικές. Η Λαϊκή Συσπείρωση διεκδικεί λύσεις για τον κόσμο. Στον Δήμο μας είναι η ώρα να προχωρήσουμε σε ριζικές αλλαγές και πιστεύουμε ότι αυτό είναι εφικτό.”. -------------------------------------------------------- Η συνέντευξη στην Κοινή Γνώμη, εδώ: https://www.koinignomi.gr/news/politiki/politiki-syros/2023/09/08/anadeiknyoyme-ta-provlimata-tis-syrianis-pragmatikotitas.html

Φίλες και Φίλοι, σ/φισες και σ/φοι, Aρχίζουμε με ένα ερώτημα, «είναι εφικτό – ρεαλιστικό ν’ αλλάξουν τα πράγματα στο Δήμο, στο νησί μας;» Εμείς λέμε, ΝΑΙ και μπορεί και πρέπει να γίνει! ​ Πρώτα απ’ όλα ας πάμε στο βασικό, στο ψηφοδέλτιο μας, ένα ψηφοδέλτιο που δεν έγινε μόνο από την ανάγκη να κατέβει μια παράταξη στις εκλογές, ένα ψηφοδέλτιο που αποκρυσταλλώνει μια δυναμική που έχει διαμορφωθεί στις κινηματικές διαδικασίες στο νησί μας, που εμπλουτίστηκε (γιατί μιλάμε για μια παράταξη 13 χρονών – την αρχαιότερη παράταξη στο νησί) με ανθρώπους με τους οποίους βρεθήκαμε – συμπορευτήκαμε μαζί σ’ αγώνες για τα σύγχρονα εργατικά δικαιώματα, τις συλλογικές συμβάσεις, για αυξήσεις σε μισθούς και συντάξεις, για μέτρα υγιεινής και ασφάλειας στους χώρους εργασίας ώστε να γυρνάμε αρτιμελείς και ζωντανοί στα σπίτια μας, για την προστασία του περιβάλλοντος και τη βελτίωση της ποιότητας της ζωής μας, το δικαίωμα μας σε σύγχρονες και δωρεάν παροχές Υγειάς και Παιδείας. Το ψ/δ της ΛΑΣΥ εμπεριέχει ένα συμβολισμό, χαστούκι στους «άσπονδους φίλους» μας που μιλάνε για κομματικό ψηφοδέλτιο από «τα πάνω», καθώς περιλαμβάνει ανθρώπους με διαφορετικές πολιτικές αφετηρίες, που έχουμε όμως ένα κοινό τόπο – τη θέληση να δουλέψουμε, να παλέψουμε και να διεκδικήσουμε τα δικαιώματα των πολλών κόντρα στα κέρδη των λίγων, όπως λέει και το σύνθημα μας. ​ Γιατί η ανάπτυξη που όλοι ευαγγελίζονται επηρεάζει τη ζωή μας, την καθημερινότητα μας. Την τουριστική ανάπτυξη που βγάζει στην επιφάνεια την ανεπάρκεια βασικών υποδομών, όπως η ύδρευση, η καθαριότητα κ.α. που εκτοξεύει τα ενοίκια, με τη βραχυχρόνια μίσθωση να αλλάζει δραματικά την κατάσταση στο στεγαστικό (με το Δήμο να είναι μέρος του προβλήματος, όπως αναδείξαμε πρόσφατα), την βιομηχανική ανάπτυξη που επιβαρύνει το περιβάλλον. ​ Μπορεί τα ονόματα των συνδυασμών να αλλάζουν, να δημιουργούνται καινούργιοι, όμως τα πρόσωπα είναι τα ίδια, οι χθεσινοί είναι που έρχονται με καινούργια φορεσιά. Είναι άτομα που έχουν συμμετάσχει στη διοίκηση του Δήμου – που έχουν ευθύνες για το που βρισκόμαστε σήμερα. Το ποιος είναι πλέον ο ρόλος της ΤΔ (όχι ΤΑ) το έχουμε πει και ξαναπεί – είναι το μακρύ χέρι της κεντρικής εξουσίας στις τοπικές κοινωνίες. ​ Οι τοπικές εκλογές είναι πολιτικές εκλογές – τα όργανα της τοπικής διοίκησης είναι πολιτικά όργανα. Σ’ αυτή τη βάση λέμε ξεκάθαρα πως τα περί ανεξάρτητων – υπερκομματικών και λοιπών συνδυασμών είναι καθρεφτάκια στους ιθαγενείς, είναι κοροϊδία. Εμείς έχουμε το πολιτικό θάρρος – την ειλικρίνεια και λέμε πως έχουμε στο πλάι μας το ΚΚΕ. Ταυτιζόμαστε; Όχι. Όμως ακριβώς λόγω αυτής της «εξάρτησης» μας, δεν εξαρτόμαστε, δεν συνδιαλεγόμαστε, δεν εξυπηρετούμε κανένα επιχειρηματικό ή κυβερνητικό συμφέρον – καμία προσωπική φιλοδοξία. Συμφέρει να κρύβεται ο ρόλος της ΤΔ, να ανάγεται το ζήτημα σε θέμα προσώπου και όχι πολιτικής γραμμής που αυτό ακολουθεί – να τριγυρίζουμε γύρω και έξω από τα προβλήματα και τα καυτά ζητήματα. ​ Εμείς το λέμε ξεκάθαρα, απευθυνόμαστε σε μεγάλα παιδιά που δεν πιστεύουν σε παραμύθια. Καλά είναι με τα εύηχα κλισέ και τις εκθέσεις ιδεών – δεν είμαστε 15μελες σχολείου – είμαστε δήμος, διαμορφώνουμε και ασκούμε πολιτική και για αυτό ακριβώς χρειάζεται η στροφή στην καθημερινότητα, στην πραγματικότητα που αντιμετωπίζει ο κόσμος, για να διαμορφώνουμε πολιτικές που θα λειτουργούν υπέρ των αναγκών μας. Μπορούμε να δώσουμε τη μάχη ν’ ανατραπεί το πως λειτουργεί ο δήμος σήμερα; Μπορεί να γίνει αλλιώς; Φυσικά και μπορεί, φυσικά και γίνεται, φυσικά και πρέπει να γίνει και εμείς εγγυόμαστε θα συνεχίσουμε να δίνουμε αυτή τη μάχη. Ας αρχίσουμε με τα βασικά. Όλοι μιλάνε για το όραμα τους, τη διάθεση που έχουν να προσφέρουν. Τι δε μας λένε; Με ποιους θα τα κάνουν αυτά; Και με ποια μέσα; Το προσωπικό του δήμου συρρικνώνεται επικίνδυνα, 92 οι κενές θέσεις σε έναν παρωχημένο Οργανισμό. Το ισοζύγιο δεκαετίας αποχωρήσεων – προσλήψεων 93 – 43. Οι υπηρεσίες, παρά τις υπεράνθρωπες προσπάθειες των εργαζομένων, συρρικνώνονται ενώ παράλληλα οι εργολαβίες και οι εξωτερικές αναθέσεις ανθίζουν. Αυτή η κατάσταση σημαίνει: 1ον χειρότερες υπηρεσίες προς το δημότη, π.χ. η κοινωνική υπηρεσία – κομβική υπηρεσία στις δύσκολες εποχές που ζούμε – δεν έχει ούτε ένα μόνιμο κοινωνικό λειτουργό. Όση αυτοθυσία και να επιδεικνύουν οι εργαζόμενοι, μπορεί να επιτελέσει αυτή η υπηρεσία το έργο της; 2ον ιδιωτικοποιήσεις. Εδώ είναι το μεγάλο παιχνίδι. Η ανακύκλωση είναι ήδη ιδιωτικοποιημένη και είναι ένα πολύ καλό π.χ. πως μια υπηρεσία που στήθηκε χωρίς να εξασφαλιστεί εξαρχής μόνιμο προσωπικό οδηγήθηκε μαθηματικά μέσα σε λίγα χρόνια στον ιδιώτη. Ενώ και η υπόλοιπη καθαριότητα παίρνει άμεσα σειρά… ενώ η ίδρυση του περιφερειακού αναπτυξιακού οργανισμού και του αντίστοιχου της ΠΕΔ, θα επιταχύνουν και θα διευκολύνουν αυτές τις τάσεις, πατώντας στο υπαρκτό πρόβλημα της υποστελέχωσης. ​ Να σταθούμε λίγο εδώ γιατί σου λέει ο άλλος, τι με νοιάζει εμένα αν την υπηρεσία την παρέχει ο Δήμος ή ο ιδιώτης, η δουλειά να γίνεται. Ας δούμε λίγο τι χρήματα δαπανώνται για την ανάθεση των υπηρεσιών στους ιδιώτες. Ο ιδιώτης πρώτα απ’ όλα για να πάρει μια δουλειά, δεν θα το κάνει για τη φουκαριάρα τη μανούλα του, αλλά για να βάλει και κάτι στην τσέπη του, να βγάλει κέρδος δλδ, άρα κόστος υπηρεσίας + κέρδος = περισσότερα χρήματα από τα απαιτούμενα. Π.χ. Minibus η λειτουργία τους διαχρονικά έχει ανατεθεί σε ιδιώτη. Η πρόσφατη σύμβαση κόστίζει 1.050.000 ευρώ για 2,5 χρόνια = 420.000 το χρόνο. Ας σκεφτούμε πως τα 2 νέα ηλεκτροκίνητα Minibus θα κοστίσουν 500.000 και αν βάλουμε κάτω το για πόσα χρόνια γίνονται ανάλογες συμβάσεις – με τα χρήματα που έχουν ξοδευτεί θα μπορούσε ο δήμος να έχει προσλάβει οδηγούς; Πόσα οχήματα επιπλέον θα μπορούσαμε να έχουμε ώστε να αξιοποιηθούν για την επίλυση του κυκλοφοριακού που ταλανίζει το νησί; Τι αιμορραγία προκαλούν σωρευτικά οι διάφορες μικρές μελέτες που δίνονται σε ιδιώτες; Χρήματα που βάσει των κεντρικών πολιτικών επιλογών, που μια χαρά αποδέχονται οι δημοτικές αρχές, δεν πάνε για την ενίσχυση της τεχνικής ή άλλων υπηρεσιών με μόνιμο προσωπικό. Επιπλέον, πόσες φορές δεν έχει βρεθεί η ΔΑ όμηρος εργολάβων που δεν θέλουν, δεν μπορούν ή εκβιάζουν για περισσότερα χρήματα για την ολοκλήρωση ενός έργου. Πρόσφατα π.χ. Α’ κλειστή αίθουσα ή το ότι δεν βρίσκεται εργολαβία (200.000 μάλιστα) για την υλοποίηση των αναγκαίων παρεμβάσεων στους βρεφονηπιακούς σταθμούς – πως θα ανοίξουν αυτοί; Εμείς διαχρονικά υπερασπιζόμαστε το δημόσιο χαρακτήρα των υπηρεσιών, να στελεχωθούν με το αναγκαίο, μόνιμο προσωπικό με πλήρη δικαιώματα για να παρέχουν υπηρεσίες που θα καταλήγουν στον πολίτη. ​ Αυτά τα θέματα ανοίγουμε όλα αυτά τα χρόνια στο ΔΣ και τη συριανή κοινωνία. Σ’ αυτόν τον άξονα επιδιώκουμε να κινηθεί και η συζήτηση και προεκλογικά. Οι τοπικές εκλογές δεν είναι πασαρέλα, συγκρούονται πολιτικές. ​ Τι σημαίνει βάζω μπροστά τις ανάγκες των πολλών; Ας δούμε μια χαρακτηριστική παράμετρο. Τα δημοτικά τέλη. Παγωμένα λέει τα τέλη εδώ και χρόνια μας λένε και πανηγυρίζουν. Έχουν παγώσει δλδ και οι μισθοί, η αγοραστική μας δύναμη, ο πληθωρισμός, η ακρίβεια όλα αυτά τα χρόνια και μας καλύπτει το πάγωμα; Εμείς παλεύουμε για την κατάργηση όλων των ανταποδοτικών τελών και αύξηση της κρατικής χρηματοδότησης. Όμως καταθέτουμε και προτάσεις άμεσες, μιλάμε για διεύρυνση των κατηγοριών που είτε απαλλάσσονται είτε δικαιούνται μειώσεις 50% στα ΔΤ, αναλυτικά οι προτάσεις μας για τις διάφορες κοινωνικές ομάδες είναι στο σαιτ. Μιλάμε για μειώσεις στους βοηθητικούς χώρους χρήσης κατοικιών και επαγγελματικών χώρων στο 50% του οικιακού συντελεστή και ξεχωριστό συντελεστή για κοινωφελείς και μη κερδοσκοπικούς συλλόγους και ιδρύματα. Και πως θα αντισταθμιστούν αυτά, με πολιτική βούληση για θέσπιση ξεχωριστού αυξημένου συντελεστή για επιχειρήσεις μεγάλης κερδοφορίας (αλυσίδες σ/μ, τράπεζες, βιομηχανίες, ΔΕΗ, ΟΤΕ, ΕΛΤΑ, Logistics, ξενοδοχεία 4 και 5 * κλπ), στο διπλάσιο του αντίστοιχου συντελεστή για τις μικρές επιχειρήσεις. Αυτά δεν είναι για την 2α παρουσία, είναι για τώρα, ρωτήστε τον Πελετίδη αν γίνονται.. ​ Η βραχυχρόνια μίσθωση πληρώνει τέλη ως οικία και όχι ως επαγγελματική χρήση, τα ξενοδοχεία αποδίδουν τέλη διαμονής όσα θέλουν και άμα θέλουν… εμείς από την άλλη όχι. Η πρόσβαση στον αθλητισμό και τον πολιτισμό είναι δικαίωμα όλων μας. Ζητάμε την ενίσχυση προγραμμάτων όπως το αθλητισμός για όλους. Η συμμετοχή στις αθλητικές και πολιτιστικές δραστηριότητες να είναι συμβολική και να ενισχυθούν ουσιαστικά τα εραστιτεχνικά σωματεία – να υπάρχουν ασφαλείς και σύγχρονες δημοτικές υποδομές. Όχι να κάνουν τα παιδιά προπόνηση στο μπάσκετ στο ύπαιθρο με τα μπουφάν το χειμώνα, να μην υπάρχει στάδιο, αυτό είναι δυστυχώς το πρόσωπο του αθλητισμού στο νησί και όχι οι φιέστες στην πλατεία. ​ Και εδώ ξεπετιέται «φάντης μπαστούνι» η υποστελέχωση λόγω της οποίας η υπηρεσία αθλητισμού – πολιτισμού (όπως και η κοινωνικής πολιτικής και οι τεχνικές) υλοποιούν μόλις το 50% των προϋπολογισμένων τους εξόδων – παρέχοντας λιγότερες υπηρεσίες στους δημότες. Οι διαπιστώσεις του προβλήματος, βέβαια περισσεύουν και δεν γίνεται αλλιώς καθώς βγάζουν μάτι, άλλωστε δεν είναι λίγες πι φορές που αυτά έχουν ακουστεί από αντιδημάρχους – ορκωτούς λογιστές κλπ Το ζήτημα είναι όμως πως αντί για προσλήψεις, αντί να διεκδικήσει η εκάστοτε ΔΑ από την κεντρική εξουσία προσωπικό και χρηματοδότηση, τη στιγμή που έχει αναλάβει πάνω από 200 αρμοδιότητες χωρίς υποστήριξη, η πάγια συνταγή είναι οι προσλήψεις ορισμένου χρόνου, τα ΚΟΧ κοκ παρηγοριά στον άρρωστο δλδ. ​ Βέβαια δεν είναι μόνο οι υπηρεσίες του δήμου που κινδυνεύουν να καταρρεύσουν. Το ίδιο και η πόλη. Η κατάσταση στο κτιριακό είναι δραματική. Μόνο το 19% του 58% των αξιόλογων ιστορικών κτιρίων που έχουν επισκευαστεί, ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις του αντισεισμικού ελέγχου. Ο αρχιτεκτονικός πλούτος της πόλης καταστρέφεται και απαιτείται πίεση για να παρθούν μέτρα από το κεντρικό κράτος για επιδότηση των ιδιοκτητών ώστε να προχωρήσουν στις αναγκαίες παρεμβάσεις. Η κατάσταση και στα δημοτικά κτίρια δεν είναι καλύτερη, τα δημοτικά σχολεία στην πλειοψηφία τους κτίρια μεγαλύτερα της 30ετίας δεν έχουν περάσει κανένα έλεγχο στατικής επάρκειας. Είναι αναγκαίοι; Είναι η ασφάλεια των παιδιών προτεραιότητα; Τότε γιατί δεν γίνονται; Μα γιατί κοστίζουν. Ας δούμε το πρόγραμμα που ανακοίνωσε οι καθηγητής κ. Λέκκας για τους ελέγχους οι οποίοι κάποια στιγμή θα ξεκινήσουν, χωρίς όμως να υφίσταται η υποχρέωση διορθωτικών παρεμβάσεων στο σύνολο των κτιρίων που θα κριθούν ακατάλληλα… ​ Ας πιάσουμε και το θέμα των ημερών: Μαρίνα Το θέμα της Μαρίνας, πέρα από το σοβαρό ζήτημα της ξεκάθαρης και ωμής παρέμβασης της ΟΝΕΧ στη λειτουργία του Δήμου, κρύβει πίσω του ψωμί. Κρύβει μια σκληρή διαπάλη για το χαρακτήρα της ανάπτυξης και τη «ρότα» που αυτή θα πάρει στο νησί, το οποίο ήδη αλλάζει χαρακτήρα και προβληματίζει μεγάλη μερίδα κόσμου. Το δίπολο Τουρισμός – Βιομηχανία εν πλήρη δράση. Το ζήτημα της βιομηχανικής ανάπτυξης χωρίς κανένα σεβασμό στους περιβαλλοντικούς όρους, χωρίς ουσιαστικό έλεγχο από τους αρμόδιους φορείς (χαρακτηριστική η υποβάθμιση και ο εφησυχασμός της ΠΑ για τα άκρως ανησυχητικά αποτελέσματα της δειγματοληψίας του ΕΛΚΕΘΕ) είναι γνωστά δυστυχώς. ​ Ακούμε όμως και ορισμένους που λένε να κλείσει το ναυπηγείο – εμείς δεν λέμε αυτό, αντίθετα θέλουμε το ναυπηγείο ανοικτό, έξω όμως από το πλαίσιο της εξυπηρέτησης των αμερικανονατοικών γεωπολιτικών συμφερόντων που βάζουν σε κίνδυνο το λαό μας και μάλιστα είμαστε οι μόνοι που αναδείξαμε το ρόλο που καλείται να παίξει το λιμάνι και το ναυπηγείο σε αυτό το πλαίσιο, τη στιγμή που στην καλύτερη κάποιοι μιλούσαν για το κοτετσόσυρμα που τους χάλαγε την αισθητική…, με εφαρμογή της ΣΣΕ και των μέτρων υγιεινής και ασφάλειας, την τήρηση των περιβαλλοντικών όρων ώστε να λειτουργεί σε σχετική αρμονία με τον αστικό ιστό που το περιβάλλει- και λένε λοιπόν κάποιοι ας κλείσει το ναυπηγείο να γίνει η πόλη Μονακό!!! Αλήθεια;; έχετε πάει ποτέ στο Μονακό; Ξέρετε πόσοι μεροκαματιάρηδες των 600-800-1000 ευρώ ζουν εκεί;; Κανένα ξεπούλημα των δημόσιων υποδομών και κανένας περιορισμός στους ελεύθερους χώρους. Δείγμα της τουριστικής ανάπτυξης όπως την εννοούν παίρνουμε από την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί στο νησάκι, όπου εφαρμόζεται τμήμα του ΜΡ, πως; Με μπάρες – περιορισμό της ελεύθερης κίνησης στο δημόσιο χώρο και αυτά χωρίς να έχει γίνει το κτίριο ΣΕΓΚΕΝ που θα περιορίσει ακόμη περισσότερο το δημόσιο χώρο. Παραδίδεται λοιπόν ένας από τους ομορφότερους ΔΧ της πόλης στο τουριστικό κεφάλαιο και ταυτόχρονα αποκλείεται ο δημότης από την πρόσβαση σ’ αυτόν (να θυμηθούμε τους ένοπλους ισραηλινούς;). Είναι πάγια θέση μας πως οποιαδήποτε παρέμβαση στο ΔΧ θα πρέπει να γίνεται για την εξυπηρέτηση των αναγκών δημοτών και κατοίκων στο πλαίσιο ενός ολοκληρωμένου σχεδιασμού που θα προτείνει λύσεις και θα λαμβάνει υπόψη την πολυπαραγοντική φύση των προβλημάτων του αστικού ιστού και όχι τα γνωστά μας μπαλώματα που δεν βοηθούν ή χειρότερα επιδεινώνουν το πρόβλημα. ​ Τα ανοικτά θέματα είναι πολλά, ας δούμε κάποια ακόμα. ΦΟΣΔΑ ΑΕ – άλλη μια «πικραμένη» ιστορία. Το πρώτο βήμα της ιδιωτικοποίησης της διαχείρισης των απορριμμάτων με τη δημιουργία μιας ΑΕ, χωρίς λογοδοσία σε αιρετά όργανα που λειτουργεί στη λογική ο ρυπαίνων πληρώνει και όχι για την προστασία του περιβάλλοντος και ταυτόχρονα χαρατσώνει το δήμο και κατά συνέπεια τους δημότες με ετήσια εισφορά που άρχισε από 1,7 εκ. για να πέσει τελικά στα περίπου 700.000 και να πανηγυρίζουμε και πάλι που μας έκατσε ελαφρύ το χαράτσωμα. Εμείς λέμε πως δεν γίνεται να πληρώνουν οι δημότες και ο δήμος για την έλλειψη των απαραίτητων υποδομών για τη φιλική προς το περιβάλλον διαχείριση των απορριμμάτων, ο σχεδιασμός και η υλοποίηση των οποίων αποτελεί ευθύνη του κεντρικού κράτους. Να σταματήσει τώρα η εμπορευματοποίηση της διαχείρισης των απορριμμάτων και το κόστος των προγραμμάτων, του εξοπλισμού και των έργων για την ορθολογική διαχείριση να προέρχεται από τους κεντρικούς δημόσιους πόρους. ​ Το νερό. Τι να πούμε εδώ που ήδη λέμε το νερό – νεράκι. Που η ΔΕΥΑΣ, μια δημοτική επιχείρηση κοινής – υποτίθεται- ωφέλειας έχει μετατραπεί σε έμπορος νερού. Τα ωραία της απελευθέρωσης της αγοράς ενέργειας, με τις τιμές του κοινωνικού αυτού -υποτίθεται πάλι- αγαθού να ορίζονται από το χρηματιστήριο ενέργειας έφεραν στη ΔΕΥΑΣ ένα χρέος προς τη ΔΕΗ της τάξης των 4εκ (!). Η κυβέρνηση πάνω από ένα χρόνο έχει υποσχεθεί 20 εκ ενίσχυση προς τις ΔΕΥΑ της χώρας, μόνο με τα 4εκ χρέος τις δικής μας καταλαβαίνεται πως αυτό δεν φτάνει ούτε για ζήτω, αφήστε που δεν τα έχουμε δει ακόμα… Η ΔΕΥΑΣ εκπέμπει ΣΟΣ, η μεταφορά του αυξημένου κόστους στον καταναλωτή θα κάνει την τιμή απαγορευτική, αυτά είναι τα καλά της εμπορευματοποίησης. Άμεσα διεκδικούμε επιδότηση στο ύψος των αναγκών από το κεντρικό κράτος για να καλυφθεί το κόστος και να μην μετακυλησθεί στους πολίτες. Η διεύρυνση της αφαλάτωσης δεν είναι οικονομικά βιώσιμη, διεκδικούμε μέτρα από το κεντρικό κράτος που θα αίρουν τις ιδιαιτερότητες της νησιωτικότητας και μέτρα για την αποταμίευση νερού, θα τα αναφέρουμε εκτενώς στις θέσεις μας που θα βγουν σύντομα. ​ Οι θέσεις μας για μια πληθώρα ζητημάτων είναι κατατεθειμένες. Ξέρετε εμείς δεν περιμένουμε τις εκλογές για να βγάζουμε μανιφέστα θέσεων, αλλά θα τις συγκεντρώσουμε και θα τις δημοσιοποιήσουμε και μέσα από εκδηλώσεις και περιοδείες το επόμενο διάστημα. Οι θέσεις μας, οι διεκδικήσεις μας δεν είναι μόνο για τα χαρτιά και τα πρακτικά, προϋποθέτουν τη στήριξη τους από τους φορείς του κινήματος και τις συλλογικότητες, την κινητοποίηση του κόσμου που τον θέλουμε να συμμετέχει ενεργά στη διοίκηση του δήμου και όχι να έχει μια ψήφο την 4ετια. Γιατί για εμάς η ΤΔ θα πρέπει να αποτελεί φραγμό στις αυθαιρεσίες και τις αντιλαϊκές πολιτικές της κεντρικής διοίκησης που στρέφονται απέναντι στις πραγματικές ανάγκες των πολιτών και ευνοούν τα επιχειρηματικά και όχι μόνο, συμφέροντα. ​ Παλεύουμε για μια πραγματικά δημοκρατική λειτουργία του θεσμού, κόντρα στο καλπονοθευτικό εκλογικό σύστημα που δίνει πλειοψηφία σε ΔΣ και κοινότητες στο συνδυασμό που παίρνει 43%, τόση δημοκρατία… εμείς προτάσσουμε την εκλογή του ΔΣ με ανόθευτη, απλή αναλογική, με την κάθε ψήφο να έχει ίδια αξία, και την εκλογή του δημάρχου από το ΔΣ, με δυνατότητα ανάκλησης. Διεκδικούμε το ΔΣ να έχει αποφασιστικό ρόλο και όχι αυτή η κοροϊδία με τη μεταφορά αποφασιστικών αρμοδιοτήτων στις επιτροπές στις οποίες δεν εκπροσωπούνται όλες οι παρατάξεις του ΔΣ. Να ενδυναμωθεί η δημοτική αποκέντρωση με τη θέσπιση και 3ου βαθμού αιρετής αυτοδιοίκησης, ώστε οι κοινότητες να μην είναι διακοσμητικές και να πραγματικό και αποφασιστικό ρόλο στα θέματα που τις αφορούν άμεσα.Ο δήμος να έχει λόγο στον αναπτυξιακό σχεδιασμό και την ένταξη έργων και δράσεων για χρηματοδότηση τους και να σταματήσει η εξάρτηση των ΔΑ από τον εκάστοτε περιφερειάρχη που διαχειρίζεται τους ΠΕΠ και ουσιαστικά μας παρουσιάζει έργα χωρίς να έχει προηγηθεί κανένας προγραμματισμός, χωρίς αυτά να λαμβάνουν υπόψη τους το σχεδιασμό του δήμου. Και αυτά μπορούμε να πιέσουμε για να τα κάνουμε πραγματικότητα. ​ Σε όλους του «καλοθελητές» που μας λένε πως κάνουμε εκ του ασφαλούς αντιπολίτευση τους λέμε: «ας μας δώσει ο λαός της διοίκηση και θα δείτε πως αυτά που λέμε μπορούν να γίνουν». Εν δυνάμει Πελετίδιδες υπάρχουν σε όλη την Ελλάδα στα ψηφοδέλτια της ΛΑΣΥ. Υπάρχει το ρεαλιστικό στις προτάσεις μας - δεν έχουμε αυταπάτες για τον αρνητικό συσχετισμό, για τη μαγική εικόνα που προβάλλεται για την κατάσταση στο Δήμο. Όμως λέμε πως ΝΑΙ μπορούμε ν’ αλλάξουμε την κατάσταση και αυτό ακουμπά – αγγίζει την αγωνία μιας πλατιάς μάζας ανθρώπων που λένε καλά είναι, φτάνει ως εδώ! Εμείς αυτό μπορούμε να το εγγυηθούμε γιατί ακριβώς στεκόμαστε από θέση αρχής απέναντι στην κυρίαρχη πολιτική, εφαρμόζουμε αυτό που λέμε μαχητική λαϊκή αντιπολίτευση είτε βρισκόμαστε στην μειοψηφία είτε στη διοίκηση του δήμου. ​ Με ιδιαίτερη τιμή και σεβασμό θέλω να προχωρήσουμε στην παρουσίαση του ψ/δ της ΛΑΣΥ, στους ανθρώπους που πραγματικά θεωρώ πως μου κάνουν τιμή να είμαι επικεφαλής αυτού του ψηφοδελτίου με τη δυναμική και τα χαρακτηριστικά που έχει. ​ Αυτή η συνάντηση, αυτή η αγωνιστική συνάντηση στο ψ/δ, μαζί με τη δική σας στήριξη, μαζί με τον λαϊκό κόσμο του νησιού μας, μπορεί να δώσει ακόμη μεγαλύτερη δυναμική στον αγώνα για τις δικές μας ανάγκες, για την καθημερινότητα μας, να δυναμώσουμε να εκλέξουμε περισσότερους συμβούλους της ΛΑΣΥ σε δήμο και κοινότητες, να κάνουμε ν’ ανθίσουν τα γαρύφαλλα στη Σύρο, Οκτώβρη μήνα! ​ Σας ευχαριστώ!

Είχαμε πει, στη παρουσίαση του ψηφοδελτίου μας, πως δεν περιμένουμε καμία έκπληξη από τη συνέντευξη του κ. Αθανασίου την οποία θα παραχωρούσε για ξεκαθαρίσει τη θέση του για τη μαρίνα και πραγματικά δεν εκπλαγήκαμε από το περιεχόμενο της. Θυμίζουμε πως ο κ. Αθανασίου έχει υπηρετήσει στον ενιαίο Δήμο Σύρου – Ερμούπολης, ως αντιδήμαρχος επί θητείας Γ. Μαραγκού, ως σύμβουλος και στη συνέχεια επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας μέχρι σήμερα. Από αυτές τις θέσεις, όπως και η μεγάλη πλειοψηφία των μελών του δημοτικού συμβουλίου τα τελευταία τουλάχιστον 10 χρόνια, ήταν ένθερμος υποστηρικτής του masterplan που «θα έφερνε την ανάπτυξη στο νησί μας». Ξαφνικά, ως εκ θαύματος, ανακάλυψε ότι «δεν μπορούμε να βάλουμε 500 χρήσεις στο λιμάνι», ότι θα υπάρχει πρόβλημα στη ναυσιπλοΐα αν το λιμάνι πάει στη νέα προτεινόμενη θέση, ότι το masterplan του λιμανιού είναι στον αέρα και ότι «κοροϊδευόμαστε εδώ και 15 χρόνια», κ.α.. Όλα αυτά όμως τα γνώριζε εδώ και χρόνια ο κ. Αθανασίου και καθόλου δεν τον εμπόδιζαν να επιμένει στην «κοροϊδία» και στη σπατάλη πακτωλού χρημάτων και ανθρωποωρών για την υλοποίησή της. Όσον αφορά την κα Καντιώ Μαραγκού είναι προφανές ότι επιχείρησε να δημοπρατήσει εσπευσμένα το έργο χωρίς περιβαλλοντικούς όρους και χωροθέτηση, για λόγους που θα πρέπει να μας εξηγήσει. Το σημαντικότερο ζήτημα που προκύπτει, όμως, είναι το γεγονός ότι ζούμε μια άνευ προηγουμένου υποτίμηση των θεσμικών οργάνων της τοπικής διοίκησης με όρους θεσμικής εκτροπής, όπως την είχαμε χαρακτηρίσει στην κατεπείγουσα συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 29/08. Καλές οι συνεντεύξεις τύπου, όμως οι απόψεις για τόσο σημαντικά προβλήματα θα πρέπει να κατατίθενται στα αρμόδια θεσμικά όργανα. Εφόσον η παράταξη του κ. Αθανασίου πιστεύει ότι έχει νεότερα «άγνωστα» στοιχεία για εξεταζόμενο ζήτημα, προκύπτουν μια σειρά ερωτήματα: Η μείζονα μειοψηφία εκπροσωπείται στο ΔΣ του Λιμενικού Ταμείου. Όλα αυτά τα χρόνια, δεν είχε καμία ενημέρωση για τις σοβαρές εκκρεμότητες, τα κωλύματα και τον γενικότερο προγραμματισμό του έργου, που τώρα καταγγέλλουν; Τώρα τα ανακάλυψαν; Γιατί δεν θέλησε να γίνει συνεδρίαση του αρμόδιου θεσμικού οργάνου, του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου, ώστε να κατατεθούν εκεί τα εν λόγω έγγραφα; Όσον αφορά τον τρόπο αντίδρασης της ΟΝΕΧ. Τώρα ανακάλυψε την Αμερική; Τα της χωροθέτησης της μαρίνας δεν ήταν γνωστά σε όλους μας από την πρώτη μέρα που έφτασε στο νησί; Γιατί αυτή ωμή παρέμβαση στη λειτουργία του Δήμου και η προσπάθεια διχασμού; Τι άλλαξε από τον Φλεβάρη οπότε και όλες οι άλλες παρατάξεις, εκτός Λαϊκής Συσπείρωσης, υπερψήφισαν (ακόμη μια φορά) τους σχεδιασμούς του masterplan; Που οφείλεται αυτή η αιφνίδια αλλαγή πλεύσης, γιατί ακυρώνουν τώρα οι ίδιοι τις δικές τους αποφάσεις; Ας σταματήσουν οι υποψήφιοι να παίζουν με τη λογική των κατοίκων του νησιού και με το μέλλον του. Με δεδομένο πως τόσο ο κ. Αθανασίου, όσο και στελέχη που βρίσκονται στις άλλες δύο υποψήφιες παρατάξεις ήταν πρωτεργάτες στην εισήγηση και εφαρμογή του masterplan, κάποιοι ήδη από το 2013, προκύπτει το ερώτημα ποια είναι σήμερα η θέση των υποψηφίων για το masterplan και ιδιαίτερα για τη μαρίνα και τη μεταφορά του λιμανιού; Για μια ακόμη φορά οι ξεκάθαρες θέσεις της Λαϊκής Συσπείρωσης που συντάσσονται μόνο με το συμφέρον του συριανού λαού, επιβεβαιώνονται πλήρως. Μιλήσαμε για ένα σχεδιασμό που δεν ικανοποιεί τις ανάγκες των κατοίκων και το δικαίωμα μας στην ασφαλή, φθηνή και τακτική επικοινωνία με την ηπειρωτική χώρα και τα άλλα νησιά, αλλά των διαφόρων μεγαλοεπιχειρηματιών. Αναδείξαμε και στο Δημοτικό Συμβούλιο τα προβλήματα που δημιουργούνται από την πρόβλεψη ύπαρξης τόσων πολλών χρήσεων σε ένα ήδη επιβαρυμένο λιμάνι με έντονη βιομηχανική δραστηριότητα. Υπερθεματίσαμε, ταυτόχρονα όμως, την ανάγκη μεταφοράς του λιμανιού το οποίο πρέπει να κατασκευαστεί και να λειτουργεί με αποκλειστική ευθύνη του δημοσίου. Δεν συμφωνούμε με το ξεπούλημα του δημόσιου χώρου σε ιδιώτες και τον περιορισμό της ελεύθερης πρόσβασης σ’ αυτόν (Για περισσότερα, υπ’ αρ. 65/2023 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ΑΔΑ: ΩΜΖΜΩΗΟ-34Ξ). Υ.Γ.: να θεωρήσουμε ως ένα θετικό βήμα την τοποθέτηση του κ. Αθανασίου ότι οι νεοφιλελεύθερες πολιτικές τον βρίσκουν αντίθετο; 12/09/2023